Témoignage : Pourquoi je n'écrivais rien sur la vie sexuelle des politiques quand j'étais journaliste

Quand je suis arrivée pour la toute première fois dans le quotidien
national où je devais travailler pendant onze ans, j'ai appris que
François Mitterrand avait une maîtresse avant même qu'on m'indique où
était la cantine. C'était en 1987. Un an avant sa réélection.

Toute la rédaction, qui était alors fort nombreuse, savait.
Tous les stagiaires qui y sont passés avant et après aussi, de même que
toutes les autres rédactions parisiennes. Et au cas, où, on n'aurait
pas saisi le sel d'une telle révélation, on entendait "Mais voyons,
Françoise Giroud n'a pas publié pour rien le Bon plaisir aux éditions
Mazarine !"

Comme tout le monde, j'ai gardé ça pour moi,
mes et ma famille, que ça a beaucoup intéressé. Mais publier quoi
que ce soit : jamais. Qui a envie de se suicider professionnellement ?
Pas moi en tous cas. Et visiblement je n'étais pas la seule...

Pourtant, la vie sexuelle des politiques est un sujet de conversation fréquent
dans les journaux. On apprend, sans le répèter que tel a une façon bien
à lui d'arranger les soucis fiscaux, que telle autre est nymphomane,
que tel encore est hétéro le jour et fréquente les bars gays la nuit.
Et, bien sûr, que Untel est "un queutard de première", affirmation
prononcée avec une relative admiration.

J'ai même cotoyé un homme politique très en vue,
dont la maîtresse n'était autre qu'une journaliste chargé de le
"couvrir" dans tous les sens du terme. Je n'en ai jamais pipé mot et
même, là, maintenant, je ne vous en dirais pas plus. Mais tout le monde
politique, comme journalistique savait.

Pourquoi ce silence?
Je ne peux pas répondre pour les autres. Juste pour moi. Ce n'est en
tout cas pas parce que j'éprouve de la tendresse pour ces personnages.
Mais parce que je n'ai pas les moyens de prouver mes dires. Si j'étais
attaquée pour atteinte à la vie privée, et si je publiais les noms, je
le serais, c'est certain, il faudrait que je puisse obtenir des
témoignages. Et là, je vous parie tout ce que vous voulez que je me
retrouverais bien isolée.

Donc motus et bouche cousue.

Pourtant de savoir que tel "pense avec sa bite"
ou que telle "se tape tout ce qui bouge quand elle ne sniffe pas de la
coke" peut avoir son intérêt au moment des élections, afin que les
citoyens aient une idée plus précise de qui se présente à leurs
suffrages. C'est en tous cas aussi important que de savoir s'il
pratique la chasse ou aime les chiens, détails que l'on obtient sans
difficulté.

Mais le sexe, c'est tabou. Tabou,
parce qu'on ne parle pas de ces choses là. Tabou aussi, paradoxalement,
parce que la "révolution sexuelle" de 68 est passée par là. Le sexe
c'est bien, l'évoquer non, surtout pas ! On passerait pour un puritain.
La honte totale...

Et donc, vous ne sauriez rien du "qui baise qui" de nos futurs candidats à la présidentielle.
Comme vous ne saviez pas que Sarko ou Ségolène Royal étaient
ouvertement trompés par leurs conjoints de l'époque, en 2007. Vous
l'apprendrez après, peut-être, et seulement si les intéressés veulent
bien le dire. Sinon, vous n'en saurez rien. A moins de changer la loi,
bien sûr. Mais qui y croit ?

merci d'en avoir fait un topic special Actu one car je pense que ça va être un sujet avec pas mal d'articles

Citation :

DSK: la plaignante dément toute relation sexuelle consentie selon son avocat

La
femme de chambre qui dit avoir été agressé sexuellement par Dominique
Strauss-Kahn niera catégoriquement devant la justice avoir eu avec lui
une relation sexuelle consentie, a déclaré mercredi son avocat Jeff
Shapiro à la chaîne de télévision NBC.

"Quand
les jurés vont entendre son témoignage et la voir, quand elle pourra
enfin raconter son histoire publiquement", ils vont se rendre compte que
"leurs allégations faisant état d'une relation sexuelle consentie ou de
rendez-vous sont fausses", a déclaré l'avocat.
"Il n'y a rien de consenti dans ce qui s'est passé dans cette chambre d'hôtel", a insisté l'avocat.

Lundi,
devant la cour, l'avocat de M. Strauss-Kahn, Me Benjamin Brafman, a
déclaré de façon ambiguë: "les preuves médico-légales, selon nous, ne
coïncident pas avec un rapport forcé", sans qu'on sache si cette
déclaration correspondait à une nouvelle ligne de défense après avoir
nié tous les faits.

Citation :

Des médias américains, s'appuyant sur une
source "proche de la défense", ont par la suite fait état d'une ligne de
défense qui consisterait à affirmer que "le rapport peut avoir été
consenti".

Et pas mal de débats aussi lol

Depuis lundi soir et le refus de la juge Melissa Jackson de lui
accorder une liberté sous caution, DSK est incarcéré dans la prison de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien],sur l’East River. Il bénéficie d’une cellule individuelle et n’est pas
en contact avec les autres prisonniers selon un porte-parole de
l’administration pénitentiaire cité par l’AFP.

La chaîne américaine NBC a révélé, en citant des sources non-identifiées, qu’il serait placé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
C'est-à-dire qu’il serait contrôlé toutes les 30 minutes. L’information
n’a pas été confirmée par la police de New York. Le Figaro confirme,
citant "une source proche des forces de maintien de l'ordre".

Dominique Strauss-Kahn est défendu par deux « ténors » du barreau. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], 62 ans, a la réputation de ne « jamais perdre ses procès ».
Il a déjà défendu Puff Daddy pour possession illégale d’armes, Jay-Z
pour une agression sur son producteur ou Michael Jackson, pour des
accusations d’abus sexuels sur mineurs. Ils ont tous les trois été
acquittés.

William Taylor est lui considéré comme l’un des « dix meilleurs pénalistes » de Washington selon le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Il a déjà conseillé DSK lors de l’affaire Piroska Nagy, sa subordonnée au FMI avec laquelle il a eu une liaison en 2008.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
composé de 16 à 23 personnes tirées au sort, doit se réunir en
huis-clos, sans juge, pour discuter des éléments de preuve et décider
de l’inculpation du directeur du FMI. DSK se verra alors signifier
cette inculpation lors d’une audience à la New York Supreme Court,
audience qui a déjà été fixée à vendredi. DSK devra alors signaler si
il plaide coupable.

Sept charges pèsent sur lui, dont acte sexuel criminel, tentative de viol, attouchements et séquestration [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Il risque de 15 à 74 ans de prison si les faits sont avérés.

Lors de l’audience de lundi, le procureur aurait évoqué une « deuxième affaire similaire ». Aucune information complémentaire n’a pour le moment été apportée.

Pourquoi DSK était à l’hôtel Sofitel alors qu’il dispose d’un
appartement à New York? Selon Libération de mardi, le Sofitel serait
comme « un pied à terre » pour DSK et il y aurait séjourné une
demie-douzaine de fois depuis un an.

A mon avis le directeur de cet hôtel doit connaître parfaitement ses clients...riches et célèbres..DSK ne devait pas venir à cet endroit aussi souvent et faire ce qu'il y faisait...s'il n'y avait pas de petits secrets malsains entre ce dernier et le directeur...et d'autres clients..
De nombreuses questions se posent et se poseront encore et toujours sur le pouvoir de ces gens riches et célèbres (politiques ou autres)..

De plus cette femme le connaissait oui ou non s'il venait aussi souvent..
extrait d'un interview de son frère.
"La conversation s'engage, sans stress, avec cette jeune femme qui,
cantonnée au ménage des 14 chambres de son étage, n'a jamais été en
relation avec la plaignante, sa collègue parmi cent. Parlant un anglais
sommaire, elle ne connaît ni le FMI ni DSK ; elle ne parle que de ce
«VIP, venant du même pays que vous». Comment donc avait-elle appris que
la personnalité à l'origine du scandale était française? «Mais parce
que sa photo avait été, dans le local où nous nous changeons, affichée
avant sa venue dans l'hôtel!» De manière compréhensible, le management
de l'hôtel attirait l'attention de son personnel à l'avance, avant
l'arrivée de VIP, clients à soigner particulièrement."

Coureur oui ce DSK..pervers..pff...mais violeur ???..de plus quelle est la responsabilité du directeur de cet hôtel sachant qu'il doit préserver l'anonymat de ses clients (ok..) mais aussi la bonne conduite de ses employées triées et choisies en fonction ( je suppose ) de leur sérieux et leur professionnalisme...(et oui une femme de chambre peut être aussi très professionnelle..pas de sot métier comme dit ma maman..)..Mais comment savoir qui décidait de mettre telle ou telle personne au service de ce genre de pervers ???...car là , travailler dans une chambre avec ce type dans les pattes "omg !" ...donc ce directeur ??
Comprenez vous ma pensée ?...
Attention je ne défends en aucun cas ce DSK...mais dans ce procès je pense que nous allons en apprendre "des vertes et des pas mures...." et sur d'autres personnalités..

Sur " FRANCE 5 , c'est dans l'air "

Morale et Politique , on risque d'apprendre
.................... des choses

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si l'accusé un Pauvre Péquin tout à fait
ordinaire , se nommait
Monsieur Tartampion , Il ne serait
pas coiffé d'une auréole .........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oizobleu a écrit:

Si l'accusé un Pauvre Péquin tout à fait
ordinaire , se nommait
Monsieur Tartampion , Il ne serait
pas coiffé d'une auréole .........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oizobleu a écrit:

Si l'accusé un Pauvre Péquin tout à fait
ordinaire , se nommait
Monsieur Tartampion , Il ne serait
pas coiffé d'une auréole .........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

disons que ça peut être à double tranchant d'avoir un nom
soit tu n'as rien fait et tu es considéré comme un pauvre " martyr "
soit tu as fait et là même ta famille est salie à jamais

Dominique de Leusse, son avocat, demande aux médias français de ne pas filmer DSK dans la tenue orange des prisonniers américains.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dominique Strauss-Kahn a rendez-vous avec le grand jury vendredi. La police américaine risque de l'exhiber une nouvelle fois à la curiosité publique. Dominique de Leusse, l'un de ses avocats à Paris, craint qu'à nouveau la loi Guigou sur la présomption d'innocence soit enfreinte.


Dominique de Leusse : Tous les jours, en France, cette loi est appliquée normalement. Les journaux masquent les visages des personnes arrêtées quand il s'agit de quidams. Je comprends bien qu'il est impossible de masquer le visage de Dominique Strauss-Kahn. Mais on n'était peut-être pas obligé de le montrer entravé à la sortie du commissariat de Harlem. Et peu importe qu'on voie les menottes ou non, ce serait une hypocrisie ! La loi Guigou protège non seulement la présomption d'innocence mais également la dignité humaine. La garde à vue est une épreuve difficile pour quiconque. On en sort, au petit matin, fatigué, sale, etc. En revanche, les images de Dominique Strauss-Kahn lors de l'audience ne me choquent pas. Il n'est plus menotté. Il n'est plus dans une posture indigne.


Non, il est, comme vous le savez, à la prison de Rikers Island qui n'est pas un lieu de villégiature, c'est le moins que l'on puisse dire. On ne peut pas le joindre très facilement. Je ne pourrais entrer en contact avec lui que par l'intermédiaire de ses avocats américains. Or des affaires plus urgentes les occupent actuellement sur le fond de ce dossier.


Je crains qu'on ne le retrouve affublé de la tenue orange des prisonniers américains qu'on a vue dans tant de séries télévisées. Je demande aux médias français de ne pas le filmer ou le photographier dans cette tenue, à tout le moins de ne pas le montrer enchaîné. Des images de Dominique Strauss-Kahn, il en existe plein d'autres. La nécessité de l'info n'impose pas qu'on le filme en tenue de prisonnier. J'aimerais assez que la presse française ne s'aligne pas sur les dérives des tabloïds américains.


Cette controverse juridique me semble infondée. La loi Guigou préserve la dignité humaine quels que soient le lieu, le pays, le continent où se trouve la personne filmée. Dans cette affaire, il y a deux poids, deux mesures : selon la loi américaine, on peut filmer Dominique Strauss-Kahn, mais on ne montre pas la victime présumée, et c'est bien normal. La loi française est plus équilibrée puisqu'elle traite à égalité la personne accusée et la victime présumée.


En France, il est interdit de filmer les débats judiciaires. Cette interdiction, en effet, n'est pas extensible aux débats judiciaires qui se déroulent dans les tribunaux américains. Donc les chaînes françaises peuvent reprendre les images des procès américains.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

DSK

Le pire est arrivé pour Dominique Strauss-Kahn , accusé de
"tentative de viol et d'agression sexuelle" par une jeune femme de
chambre de l'hôtel Sofitel. Il a donc comparu lundi devant une juge de
New York qui a ordonné son maintien en détention. Pas de chance pour
lui, car c'était une femme - hier, le juge était un homme - qui prenait
la décision aujourd'hui. La juge Melissa Jackson a refusé de libérer le
directeur général du Fonds monétaire international (FMI) malgré une
caution d'un million de dollars proposée par son avocat pour garantir sa
représentation.

Il est maintenant un numéro de matricule. Il vient d'être
transféré ce soir ou demain à la prison de Rikers, située sur l'ile
Rikers, entre le Bronx et le Queens. Une prison qui n'est pas du tout un
établissement 4 étoiles, une des prisons les plus dures des Etats-Unis,
dans laquelle de nombreux rappeurs dont Lil Wayne en 2010, ont pris
pension.

Épuisé après 2 jours de garde à vue , Dominique Strauss-Kahn, 62
ans, a comparu devant le tribunal pénal de Manhattan, portant un
pardessus sombre et une chemise claire - les mêmes vêtements depuis 3
jours - . Il est apparu fatigué et abattu, les traits tirés, pas rasé
depuis deux jours et le regard souvent dans le vague, assis sur un banc
en bois à côté de petits délinquants qui comparaissaient également,
avant et après lui.

Contrairement au tribunal fédéral où les photographes n'ont pas
accès à la salle d'audience, photographes et cameramen ont pu saisir des
images de l'ancien ministre français dont la vie a brusquement basculé
samedi. Des proches étaient discrètement dans la salle ainsi que sa
fille Camille, avec qui il aurait, d'après les dires de ses avocats,
déjeuner le fameux samedi midi.

Il n'était pas menotté lundi, contrairement à dimanche soir ,
comme l'ont montré les images de sa sortie d'un commissariat de Harlem
situé au nord de Manhattan, des images qui ont fait le tour du monde et
provoqué un choc. La juge a évoqué un risque de fuite du patron du FMI
pour ordonner son maintien en détention, après avoir entendu les
arguments du District Attorney (le procureur en français) qui a été très
dur dans son exposé. Cyrus R. Vance a plaidé que M. Strauss-Kahn fait
l'objet de sept chefs d'accusation - DSK risque 77 ans de prison ! -,
dont acte sexuel criminel et tentative de viol et de séquestration,
suite aux accusations de cette jeune femme de chambre de 32 ans,
employée dans un hôtel Sofitel de New York. L'accusation demande le
maintien en détention. De plus, elle évoque "au moins un" autre cas
d'agression sexuelle. Il y a des "informations selon lesquelles il a eu
une conduite similaire à celle-ci dans au moins un cas", a avancé le
procureur.

C'est le ténor Benjamin Brafman qui a ensuite plaidé pour son
illustre client, devant la juge. Au cours de cette plaidoirie, l'avocat a
déclaré à la juge que son client niait l'ensemble des accusations
portées contre lui. "Il nie ces accusations. Il est présumé innocent
selon la loi", a souligné Me Brafman. L'avocat a ajouté que le cas du
directeur du FMI bénéficiait d'une "ligne de défense forte" et qu'il
était "tout à fait probable qu'il soit innocenté en fin de compte".
Sentant que la juge ne souhaitait pas libérer son client, la défense de
l'ancien ministre a alors offert une caution d'un million de dollars
pour obtenir sa mise en liberté provisoire. Il a également proposé qu'il
remette son passeport à la justice, qu'il porte un bracelt électronique
à la cheville et qu'il s'engage à résider à New York chez sa fille.

Ce qui a motivé la décision de la juge Mélissa Jackson c'est le
risque de fuite de DSK, en insistant qu'il avait été arrêté à bord de
l'avion d'Air France qui s'apprêtait à décoller de l'aéroport Kennedy
pour Paris . Dominique Strauss-Kahn a accusé le choc, stoïque mais KO
debout. La prochaine audience a été fixée à vendredi.

Son épouse, l'ancienne journaliste Anne Sinclair , est arrivée en
début d'après-midi à New York en provenance de Paris, a précisé Me
Benjamin Brafman qui était pourtant sûr de lui, hier en arrivant au
tribunal, sur la remise en liberté de son client. Le résultat à été bien
différent. L'avocat a ensuite pris la parole à la sortie du tribunal
:"Nous sommes évidemment déçus par la décision du tribunal", a déclaré
MeBrafman. "Nous croyons à l'innocence de M. Strauss-Kahn et nous
pensons que son dossier est défendable", a-t-il ajouté. "Nous demandons à
tous de lui reconnaître la présomption d'innocence"."Il est important
de comprendre que cette bataille ne fait que commencer", a poursuivi
l'avocat. "L'intention de M. Strauss-Kahn est d'essayer de rétablir son
nom et sa réputation".

La prochaine audience est fixée au vendredi 20 mai, date à
laquelle DSK sera face à ce qu'on appelle aux Etats-Unis, le Grand Jury
qui sera composé de 23 habitants de Manhattan. Ils devront déterminer si
les éléments à charge sont suffisants pour justifier la mise en examen
de DSK. Le vote se déroule à la simple majorité absolue (12 voix). Si le
grand jury estime que les preuves ne sont pas assez fournies, DSK sera
alors libre. Mais l'enquête ne sera pas close pour autant.

Dans le cas d'une mise en examen de DSK, ses avocats pourront
alors refaire une demande de libération conditionnelle avec une caution
qui pourrait être proposée pour plusieurs millions de dollars. Mais, "en
général, cela ne marche pas" explique un avocat venu assister à
l'audience. Dominique Strauss-Kahn pourrait donc rester en prison
jusqu'à son procès... ce qui serait terrible pour lui, sa femme et sa
famille.

Alors le FMI, la présidentielle, pour Dominique Strauss-Kahn ça
doit lui passer bien au-dessus de la tête... et les déclarations de ses
politiques aussi !

alexia a écrit:

disons que ça peut être à double tranchant d'avoir un nom
soit tu n'as rien fait et tu es considéré comme un pauvre " martyr "
soit tu as fait et là même ta famille est salie à jamais

d'accord avec vous les filles!

Affaire DSK: Une demande de remise en liberté provisoire examinée jeudi... Le point sur la situation de Strauss-Kahn source 20 minutes

ENQUÊTE - Les témoignages accablants se multiplient, l'avocat de la femme de ménage assure que la relation n'était pas consentie...

Dernière info (23h45): Une nouvelle demande de remise en liberté provisoire sera examinée jeudi

La tenue de cette audience a été confirmée à Reuters par le porte-parole du bureau du procureur du district de Manhattan, Erin Duggan. Ses avocats proposent une caution d'un million de dollars et une mise en résidence surveillée 24h/24 à Manhattan, avec contrôle électronique.

Quelle défense pour Dominique Strauss-Kahn?
Mystère. Du moins officiellement, les deux avocats américains n’ont pas voulu dévoiler leurs intentions. Pour l’instant, on sait que DSK plaide non coupable et conteste les accusations. On sait également que les avocats vont formuler séparément une nouvelle demande de remise en liberté vendredi, lors du Grand jury. Mais d’après les médias américains, dont le New York Post, les avocats du socialiste affirmeraient qu’il y a bien eu rapport sexuel, mais qu’il a été «consenti». Une ligne immédiatement démentie par Jeff Shapiro, l’avocat de la femme de chambre, qui a déclaré sur ABC: «Quand les jurés vont entendre son témoignage et la voir, quand elle pourra enfin raconter son histoire publiquement», ils verront que «leurs allégations faisant état d'une relation sexuelle consentie ou de rendez-vous sont fausses». «Il n'y a rien de consenti dans ce qui s'est passé dans cette chambre d'hôtel», a-t-il insisté.

>> L'affaire en direct, c'est par ici

Quelles nouvelles sur la femme de chambre?
D’après des médias américains, la femme de chambre et sa fille habiteraient dans un immeuble réservé pour des personnes atteintes par le Sida ou le VIH. Toujours d’après le New York Post, le bail de l’appartement n’est pas au nom de la victime présumée mais d’une association qui loue des appartements pour les personnes atteintes de VIH ou du Sida. Normalement, seuls des adultes malades –et non des enfants– peuvent bénéficier de ces appartements. Reste qu’en raison du secret médical, il est impossible de savoir si la femme de chambre est atteinte ou non. Mais d’après les envoyés spéciaux du Parisien, «la victime présumée loge dans un immeuble du Bronx où seuls certains logements seraient loués par l'intermédiaire de l'association Harlem United à des personnes atteintes du VIH. La femme de ménage du Sofitel n'occupe pas un appartement réservé aux malades, d'après des voisins».

Quels nouveaux éléments factuels?
Selon Le Figaro de jeudi, un employé de l'hôtel (room service) se trouvait dans la chambre au moment où la femme de ménage est entrée –ce qui expliquerait pourquoi elle n'a pas frappé. Le premier employé serait ensuite parti et dit qu'il ignorait que DSK se trouvait dans la salle de bain.

D’après Fox News, des traces de spermes et de sang ont été retrouvées dans la chambre 2806. Des éléments qui pourraient être à charge pour le patron du FMI. Ce sont peut-être les preuves évoquées par le procureur lundi qui accableraient Dominique Strauss-Kahn. On sait aussi -élément révélé par Le Figaro- qu’une photo de DSK avait été affichée par la direction de l’hôtel dans le vestiaire des femmes de chambre. Une initiative normale quand une personnalité importante loge à l’hôtel. Pourtant, d’après le frère de la femme de chambre, la plaignante ne savait pas du tout qui était celui qu’elle accusait. C’est lui qui lui a révélé son identité. On attend également beaucoup de l’analyse de la clé électronique, sous forme de carte, qui enregistre toutes les heures des allées et venues et l’heure. Cela permettrait de savoir à quelle heure la femme de chambre est entrée dans la chambre, à quelle heure elle en est sortie, combien de temps les deux parties sont restées dans la chambre, etc. Un rôle «déterminant», pour le New York Times.

Quel sort pour Dominique Strauss-Kahn?
Détenu à Rikers Island, Dominique Strauss-Kahn est dans une cellule individuelle. Il fait l’objet d’une surveillance particulière pour prévenir des suicides. Concrètement, ses lacets lui ont été retirés et tous les quarts d’heure, un surveillant vérifie qu’il va bien. Cette mesure a été prise après un examen psychologique. Si mardi il a reçu la visite de ses avocats, mercredi, il pourrait avoir reçu la visite de son épouse, Anne Sinclair, arrivée lundi à New York, rapporte Le Monde daté de jeudi.

Des témoignages accablants
Outre le témoignage de Tristane Banon, cette journaliste et écrivain français qui accuse DSK de l’avoir agressé sexuellement en 2002 et qui envisage de porter plainte, The Australian a rapporté le témoignage d’une journaliste à qui DSK aurait promis une interview contre des faveurs sexuelles. «Si tu sors avec moi tu pourras avoir ton interview. Il voulait venir à mon travail mais j'ai raccroché», a-t-elle témoigné. Deux ans après son refus, DSK est revenu à la charge. Contre une interview, elle devait «aller passer le week-end avec lui à Paris ou ailleurs, raconte-t-elle. Il était incroyablement insistant… Il a presque dit explicitement que je devais coucher avec lui pour avoir une interview.»
Une «affaire» rapportée par Cassandre, auteure anonyme de DSK, les secrets d’un présidentiable paru l’an dernier, rapporte qu’au Mexique, DSK aurait agressé sexuellement une femme de chambre. Une affirmation non-étayée.

La femme de ménage n'occupe pas un appartement réservé aux malades du sida. D'après un blog du Nouvel Observateur, son avocat a déclaré que «Mme Diallo n'habite pas ce type d'appartement. Il s'agit de rumeurs ineptes de toute façon, puisque ce n'est pas l'état de santé de ma cliente qui a amené Dominique Strauss-Kahn en prison», a-t-il poursuivi.

alexia a écrit:

disons que ça peut être à double tranchant d'avoir un nom
soit tu n'as rien fait et tu es considéré comme un pauvre " martyr "
soit tu as fait et là même ta famille est salie à jamais

Alexia,

Je pense qu'il n'est nècessaire d'avoir un NOM
une " famille modeste peut être également
salie à jamais , mais on en parlera moins
du fait que cette famille n'eut pas un NOM . "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dsk a démissionné cette nuit du fmi
je viens d'entendre ça à la radio

Oizobleu a écrit:

Alexia,

Je pense qu'il n'est nècessaire d'avoir un NOM
une " famille modeste peut être également
salie à jamais , mais on en parlera moins
du fait que cette famille n'eut pas un NOM . "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui je suis ok avec toi ( cf les accusés d'Outreau )

Mon alexia, un petit souci éditorial, j'aimerais bien connaître les sources de vos comms, car il y a une différence entre le journalisme d'opinion et le journalisme tout court. Certaines infos viennent souvent de blogs et il faut le mentionner.

juste que là toi en tant que personne lambda ta famille n'est pas montrée à la télévision ( voilà quelle etait ma pensée hier )
maintenant quand je repense à certaines affaires vrai que meme dans le cas d'anonymes toute ta famille peut être salie même à la télé
bisous mon oizo

nocensorship a écrit:

Mon alexia, un petit souci éditorial, j'aimerais bien connaître les sources de vos comms, car il y a une différence entre le journalisme d'opinion et le journalisme tout court. Certaines infos viennent souvent de blogs et il faut le mentionner.

moi je mets les sources à côté des titres
ma nocens mais vrai que tu fais bien de le rappeler
mais hier je pense que Actu les a enlevés en recadrant nos articles
mais ça il faudrait lui demander à lui
bonne journée à toi

alexia a écrit:

dsk a démissionné cette nuit du fmi
je viens d'entendre ça à la radio

et ça c'etait sur menergy que je viens de l'entendre si tu veux tout savoir de ma vie privée lol

Non, mon Alexia, je te rassure ce n'est pas réservé à lui, et bien-sûr que tu cites tes sources!

EN DIRECT. DSK a démissionné de la direction du FMI source le parisien

En attente de l'audience du Grand jury qui devra décider s'il l'inculpe formellement, et alors que ses avocats vont déposer jeudi une nouvelle demande de liberté conditionnelle, DSK a annoncé jeudi sa démission des fonctions de directeur général du Fonds monétaire international.


Dans une lettre adressée au conseil d'administration du FMI, il réaffirme être innocent des faits d'agression sexuelle pour lesquels il est incarcéré.

9h46. Des éloges de la Suède sur le bilan au FMI. «Il doit être dit que DSK a servi le monde avec grande distinction au cours d'une période des plus difficiles», à travers la crise financière, salue le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt sur son compte Twitter, en soulignant que le nom de son successeur serait «important».

9h20. «Un processus logique» selon Hamon. Benoît Hamon, porte-parole du PS, estime que la démission de DSK du FMI est la «suite d'un processus logique» et qu'il n'y a «pas de surprise (...) C'est une continuité logique de la mise en accusation pour les faits qui lui sont reprochés». «Le moment important, pour lui, c'est aujourd'hui. Est-ce qu'il est libéré et demain est-ce qu'il y a confirmation de son inculpation et pour quel type d'accusation ? Donc, on verra».

8h43. Sarkozy «doit» intervenir. Le numéro 2 du PS, Harlem Désir, souhaite que le président de la République «fasse en sorte, comme il l'a fait pour d'autres Français, que Dominique Strauss-Kahn puisse organiser sa défense d'une façon décente» aux Etats-Unis.

8h35. Mélenchon critique le bilan de DSK au FMI. Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de Gauche, critique le bilan de DSK à la tête du FMI sur Europe 1. «Je vous renvoie non pas à la propagande des économistes américains, mais à la situation réelle d'un pays réel qui s'appelle la Grèce, à qui on vient d'infliger un nouveau traitement de choc», déclare-t-il, taxant le bilan de DSK de «nul et cruel».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

8h21. «Une décision courageuse». La démission de Dominique Strauss-Kahn de la direction du FMI est «une décision courageuse qui s'explique par le fait qu'il veut prouver son innocence et se consacrer pleinement à sa défense», déclare sur LCI le numéro 2 du PS, Harlem Désir.

8h20. Lagarde, «une bonne candidate» à la succession. Le secrétaire d'Etat aux Transports, Thierry Mariani, confie que Christine Lagarde serait une «très bonne candidate» à la succession de Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fonds monétaire international (FMI), mais que ce sera «difficile».

8h12. Trois démissions en cours de mandat au FMI. Dominique Strauss-Kahn est le troisième directeur général de suite du Fonds monétaire international à démissionner avant d'achever son premier mandat de cinq ans, ce qui a donné une instabilité à ce poste à laquelle l'institution n'était pas habituée. DSK était ià la tête de l'institution depuis le 1er novembre 2007. Il succédait à l'Espagnol Rodrigo Rato, qui avait annoncé son départ en juin 2007 pour «des raisons personnelles». Avant lui, un Allemand, Horst Köhler, avait également passé moins de quatre ans à la tête du FMI, de mai 2000 à mars 2004, contre huit puis treize pour ses deux prédécesseurs, les Français Jacques de Larosière et Michel Camdessus. Horst Köhler n'a pu résister à l'envie de couronner sa carrière politique par la présidence de la République allemande (poste dont il a démissionné).

8h10. Cette «démission s'imposait». La démission de DSK du FMI s'«imposait», estime le secrétaire d’Etat au Logement Benoist Apparu sur Canal +. Il refuse de se prononcer sur la succession de M. Strauss-Kahn à la tête de l'institution financière internationale, et son éventuel remplacement par la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, régulièrement évoqué par la presse. «Aujourd'hui, on a une excellente ministre des Finances en France, je ne suis pas sûr que nous ayons, nous, intérêt en France à nous en passer».

6h18. Pas d'impact sur les chances du PS. L'affaire DSK n'aurait pas de répercussions négatives sur les chances d'un candidat socialiste à la présidentielle de 2012, selon un sondage réalisé pour France Télévision, Radio France et Le Monde après la mise hors jeu de DSK : 29% des personnes interrogées voteraient pour François Hollande au premier tour, 27% pour Martine Aubry et 16% pour Ségolène Royal. Le président Sarkozy arrive loin derrière avec 21% contre Martine Aubry et seulement 19% s'il est opposé soit à François Hollande soit à Ségolène Royal. Il se place donc en première position de tous les candidats seulement si Mme Royal est investie par le PS, mais en seconde position s'il est opposé à M. Hollande ou à Mme Aubry. Dans le cas où Ségolène Royal serait candidate, Marine Le Pen ferait jeu presque égal avec le président (18% contre 19%), contre 16% à la candidate socialiste. La présidente du FN obtient un score invariable de 17 à 18% au premier tour, quel que soit le cas de figure.
Enquête Ipsos/logicas Business Consulting réalisée le 18 mais auprès de 1.014 personnes constituant un échantillon représentatif. Echantillons interrogés par téléphone selon la méthode des quotas.

6h10. DSK démissionne. «Dominique Strauss-Kahn a informé aujourd'hui le conseil d'administration du Fonds monétaire international (FMI) de son intention de démissionner de son poste de directeur général avec effet immédiat», indique l'institution de Washington dans un communiqué publié peu après minuit (6 heures, heure française). Une décision prise avec «une infinie tristesse»,écrit DSK dans la missive adressée au FMI. «Je tiens à dire que je nie avec la plus grande fermeté possible toutes les allégations qui ont été faites contre moi. Je veux protéger cette institution que j'ai servie avec honneur et dévouement, et en particulier, je veux consacrer toute ma force, tout mon temps, et toute énergie à prouver mon innocence».

3h30. DSK s'engage à ne pas quitter les Etats-Unis s'il est libéré. Ses avocats font le maximum pour tenter de convaincre la justice américaine en vue d'obtenir la liberté sous caution de leur client, selon une requête déposée auprès du tribunal et publiée mercredi soir par le New York Times. Ils réitèrent la proposition d'une caution d'un million de dollars. DSK se dit également prêt à être assigné à résidence et placé sous surveillance 24 heures sur 24. «Je renonce volontairement à toute procédure d'extradition de toutes sortes», écrit-il dans une déclaration sous serment.

2h19. Manif féministe devant le FMI. On apprend qu'une quinzaine de membres de la plus grande association féministe des Etats-Unis ont manifesté mercredi devant le siège du FMI à Washington pour réclamer le départ immédiat de son patron. «Stop aux violences faites aux femmes», «Un viol est un viol, faites confiance aux femmes», clament les manifestantes, qui brandissent des banderoles de la National Organization for Women (NOW, Organisation nationale des femmes). L'association accuse le Fonds monétaire international de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour éviter ce genre d'incident.


1h54. Pas de caméras vidéos à la sortie de la chambre. Selon une source proche de l'hôtel Sofitel, l'établissement de Manhattan est équipé de caméras «uniquement dans le lobby et aux 1er et 2e étages, où se trouvent les salles de réunion». La source précise qu'il n'y a «aucune caméra dans les couloirs, ni dans les chambres, ni dans les suites» de l'hôtel.

1h35. Un employé du Sofitel dans la chambre à l'arrivée de la femme de ménage. Un employé du Sofitel de New York était déjà samedi dans la suite, occupée par DSK, lorsque la femme de chambre qui accuse le patron du FMI de l'avoir agressée sexuellement est entrée, selon une source policière et une source proche du groupe hôtelier. La victime présumée se présente samedi à la suite 2806 du Sofitel de Manhattan et constate que «la porte est entrouverte». La jeune femme «a poussé la porte, un employé était en train de débarrasser le petit-déjeuner dans la suite et il lui a dit qu'elle pouvait nettoyer la chambre», poursuit la source proche du Sofitel. L'accusatrice de DSK est ensuite «revenue dans la chambre avec son chariot et l'autre employé est parti».

"Je regrette d'avoir dissuadé ma fille de porter plainte contre DSK" source atlantico

Anne Mansouret, élue socialiste de Haute-Normandie confirme la tentative d'agression sexuelle dont sa fille aurait été victime. Une plainte pourrait être déposée.

Anne Mansouret, conseillère générale de l’Eure et régionale de Haute-Normandie, candidate aux primaires socialistes pour l’élection présidentielle de 2012 a confirmé ce dimanche dans Paris Normandie que sa fille aurait été victime d’une tentative d’agression sexuelle de la part de Dominique Strauss-kahn en 2002.

Ajouté 20h30 : Mme Mansouret a affirmé sur iTélé ce soir que sa fille étudiait la possibilité de déposer une plainte concernant les faits en question.

La jeune romancière Tristane Banon avait révélé cette tentative d'agression en 2007 dans une émission de Thierry Ardisson. La séquence n'avait pas été diffusée mais on la retrouve facilement sur le web, le nom du Président du FMI étant bipé.

Alors qu'elle écrivait son premier livre « Erreurs avouées… au masculin » en 2002, la jeune femme avait rencontré Dominique Strauss-Kahn. Il l’avait ensuite invité à une autre adresse « un appartement vide, avec un magnétoscope, une télé, un lit au fond, des poutres apparentes ». Tristane Banon : « Il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, puis le bras… On a fini par se battre, on s’est battu au sol, j’ai donné des coups de pied, il a dégrafé mon soutien-gorge, il a essayé d’enlever mon jean. Quand on se battait, j’ai dit le mot « viol » pour lui faire peur, ça ne lui a pas fait peur ».

Après avoir constitué un dossier et être allée voir un avocat qui avait une "pile grosse comme ça d'histoires similaires", la jeune femme n'avait finalement pas porté plainte pour ne pas rester comme celle qui aurait eu un problème avec l'homme politique.

Anne Mansouret, la mère de la jeune fille précise qu' "aujourd’hui, [elle] regrette d’avoir dissuadé [sa] fille de porter plainte contre DSK. (...) Après les faits, on a discuté, beaucoup parlé. Et finalement, elle a décidé, on a décidé, de ne pas lancer de procédure. Vous savez ma fille était très mal, mais Tristane est la filleule de la seconde femme de Dominique. C’était délicat pour des raisons familiales et amicales".

Pour l’élue socialiste, des années après les faits présumés, sa fille "est toujours bouleversée par ces faits. Cette nuit, je suis allée la voir à Paris pour la réconforter. C’est très dur pour elle".

Pour Anne Mansouret, Dominique Strauss Kahn souffre d'une addiction au sexe.



vidéo qui a été supprimée du diner chez ardisson où cette romancière se confiait