Oizobleu a écrit:

Spoiler:

je mets sous spoiler car ça pourrait être mal interprété :alexia:

Oizobleu tu te lâches!

Alexia / les paillettes ?? la télé ??

Bof , elle devait faire de la télé
pour s'occuper .

En épousant DSK , elle était également aux
premières loges pour rencontrer des gens influents
autre qu'à la télé .

Son rôle d'épouse était sans doute incompatible avec
les paillettes .

Elle aime sans doute DSK , je ne dis pas non
mais AMBITIEUSE également

je ne crois pas à son rôle d'épouse exemplaire
supportant tout par AMOUR , à moins que
en épousant DSK , Ele fût au courant
de son penchant ??

entre eux , il doit se trouver un contrat de mariage
en béton ........

( bien entendu, c'est perso , ce que je dis )

Bubblegom

C'est une copine qui m'a envoyé ceci
ce matin

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dieu m'accorde la patience d'adresser le fond de ce problème: loizo, pourquoi est-ce que cette affaire t'inspire des sentiments aussi haineux?

Merci Seigneur

De permettre à Votre Vieille Servante
Oizobleu ici présente d'être en VIE
afin de lire ces mots écrits au - dessus .

bon oublions le thême anne sinclair car le vrai jugé est dsk et non elle

Oizobleu a écrit:

Merci Seigneur

De permettre à Votre Vieille Servante
Oizobleu ici présente d'être en VIE
afin de lire ces mots écrits au - dessus .

Alors pourquoi ne pas répondre?

je pense que vous avez 2 conceptions de tout ça totalement differentes ma nocens et mon oizo
après je pense que ça vous touche de manière completement inverse
pour toi ma nocens tu penses qu'elle est aussi victime des agissements de son mari alors que toi mon oizo tu penses qu'elle ne subit pas mais " cautionne " par interet ( peut être ) ce que fait son mari même si elle n'approuve pas

voilà dites moi si je me trompe
bisous à vous 2

Alexia


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bon repartons sur dsk

DSK disait: "Ne faites rien qui puisse me porter préjudice" source l'express

Peu à peu, les langues se délient, et l'on découvre à quel point DSK préparait activement sa candidature. Equipe, idées, stratégies... La campagne avait déjà commencé.

C'est un homme fauché en plein vol, à l'aube de son offensive pour conquérir l'Elysée. Le déclenchement des opérations était imminent. "Une semaine avant son arrestation, un organigramme de campagne avait été arrêté, assure un conjuré exigeant l'anonymat. Une équipe de choc, composée d'une trentaine de personnes. Tous les domaines, même les plus concrets, étaient couverts." DSK se sentait prêt. "Il avait formellement dit à Martine Aubry, depuis peu, qu'il était candidat", raconte un intime. On en était à la dernière étape: l'atterrissage sur le sol français. "Il donnait des instructions, il était vraiment dedans", poursuit ce fidèle.

Sa déclaration de candidature devait avoir lieu entre le 15 et le 28 juin, date du début du dépôt des candidatures à la primaire. Il cherchait, assure l'un de ses soutiens, "un truc symbolique qui permettrait de faire le lien avec François Mitterrand". Le député Claude Bartolone lui avait proposé de dévoiler ses ambitions le 21 juin. Soit trente ans après les législatives de 1981, quand une large majorité de Français avaient propulsé la gauche à l'Assemblée nationale.



Il ne restait donc plus que quelques jours à tenir. Ne pas craquer. Garder ses nerfs. A tous ses interlocuteurs, le favori des sondages répétait, telle une supplique: "Ne faites rien qui puisse me porter préjudice, n'annoncez pas que je suis candidat, sinon je vais me faire virer du FMI. Ce n'est ni dans votre intérêt ni dans le mien."

Tenu à un strict devoir de réserve en raison de son statut, Dominique Strauss-Kahn était persuadé d'être surveillé de près par le représentant de la Russie au FMI, qu'il pensait prêt à tout pour exploiter le moindre faux pas et faire un cadeau à Nicolas Sarkozy. Vigilance légitime ou paranoïa?

En tout cas, la campagne devait être préparée le plus loin possible des curieux. Le managing director fixait des rendez-vous à Washington, mais aussi, au gré de ses escales, à Rome, à Bruxelles, à Berlin. Il s'entretenait également avec ses rivaux. A Paris, le matin du 18 novembre 2010, l'ancien ministre de Lionel Jospin avait siroté son café avec Ségolène Royal, sous les regards ébahis des clients. Plus discrètement, un député fut convié dans une chambre de palace, réservée par un collaborateur de DSK.

Strauss-Kahn "humait, reniflait, posait des questions"

Mais la plupart des rendez-vous se tenaient dans l'appartement parisien de l'écrivain Dan Franck, entre le quartier de Montparnasse et le jardin du Luxembourg (voir encadré). Ce fut le cas pour les députés François Pupponi, Pierre Moscovici, Jean-Jacques Urvoas, pour Michel Destot, maire de Grenoble, ou pour celui de Lyon, Gérard Collomb, mais aussi pour le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, ou le candidat déclaré à la primaire François Hollande. C'est là que Strauss-Kahn "humait, reniflait, posait des questions" à ses invités, selon l'un d'entre eux.

Pris par ses fonctions, DSK profitait de ses passages en France pour demander à ses soutiens des notes tous azimuts. Y a-t-il assez de gendarmes en France? La réforme de l'armée doit être poursuivie? Les auteurs de fiches étaient légion (Jean-Christophe Cambadélis, Laurent Baumel, Jean-Marie Le Guen, Gilles Filchenstein, Laurent Fabius, Alain Richard, Michel Destot...).

Aux yeux du futur candidat, la primaire ne semblait qu'une étape dans la conquête du pouvoir. Mais une étape où il y avait beaucoup à perdre. "Dominique craignait que ce débat ne l'oblige à dévoiler des propositions destinées à être présentées durant la campagne elle-même", raconte Manuel Valls, le député PS d'Evry (Essonne). Les progrès de François Hollande ne semblaient pas inquiéter outre mesure le chouchou des sondages. Avec un brin de suffisance, il avait confié à la rédaction de Marianne: si Hollande maintient sa candidature, "sa vie politique s'arrêtera et il n'aura rien". En revanche, il désapprouvait ses lieutenants quand ceux-ci taclaient ouvertement l'ex-patron du PS. Une "connerie".

"Je suis devenu écolo, ce sera un axe de ma campagne"

Restait à gérer le cas Martine Aubry. "Il faut la traiter avec égard, elle a fait le job", demandait-il. Pas question de la braquer. La consigne était de ne faire aucune déclaration pouvant gêner la première secrétaire, pas un mot avant le 28 mai, date de l'adoption du projet socialiste. DSK avait aussi demandé à rencontrer Benoît Hamon en avril. Un entretien détendu avec le chef de file de l'aile gauche, partisan d'une candidature d'Aubry, qui avait toutefois achoppé sur les questions de retraite et de barrières douanières.

Pour préparer le second tour, Strauss-Kahn avait également échangé en début d'année avec les écologistes Yannick Jadot et Daniel Cohn-Bendit. Il s'agissait de déminer certains sujets: "Croyez-moi ou pas, je suis devenu écolo, leur jurait-il. Ce sera un axe de ma campagne, mais ce ne sera pas le seul." Avant d'ajouter, cartes sur table: "Nous aurons un désaccord sur le nucléaire." Ce travail de préparation, méthodique et collectif, est tombé à l'eau le 15 mai 2011. C'est peu dire que les strauss-kahniens, et avec eux une partie du peuple de gauche, se sentent depuis orphelins.

Dans le bureau de la communauté d'agglomération de Val-de-France, situé près de Sarcelles (Val-d'Oise), il ne reste plus grand-chose depuis que son occupant est parti pour le FMI, en 2007. A part quelques livres rangés dans une bibliothèque basse, qui témoignent de rêves aujourd'hui sabordés. Une histoire de la IVe République, des ouvrages sur Gramsci, Léon Gambetta, Aristide Briand, la biographie de François Mitterrand par Franz-Olivier Giesbert. Plus un ouvrage sur la gestion du stress, dédicacé il y a quelques années à Anne Sinclair et à DSK, "qui font face ensemble aux circonstances", écrivait l'auteur. Prémonitoire.
Chez Dan Franck, le refuge

Dan Franck est quelqu'un de très discret: il n'a jamais cherché à savoir quels politiques DSK recevait dans l'appartement qu'il lui prêtait. Le presque candidat avait son propre jeu de clefs et organisait lui-même ses rendez-vous de travail dans cet endroit tranquille pour préparer la future campagne présidentielle. Parfois, mais pas toujours, les deux hommes évoquaient ces rencontres au téléphone...

L'écrivain, Prix Renaudot en 1991, est un intime du couple Strauss-Kahn. Très proche d'Anne Sinclair depuis 1996 - c'est en effet l'épouse de DSK qu'il a d'abord rencontrée, au moment de l'occupation de l'église Saint-Ambroise, dans le XIe arrondissement de Paris, par des familles de sans-papiers. A l'époque, la journaliste l'invite à évoquer son combat sur le plateau de 7 sur 7, l'émission qu'elle anime sur TF1.

Depuis, ils ont partagé beaucoup de colères, dont celle qui a ulcéré l'ex- "Marianne" (Anne Sinclair prêta son visage au buste de la République en 1990) lorsque l'administration française lui a refusé le renouvellement automatique de sa carte d'identité, exigeant des preuves de la nationalité de ses ascendants.

Dan Franck et les époux Strauss-Kahn se voyaient à Paris ou bien à Marrakech, dans le riad où le couple avait l'habitude d'accueillir la famille et les intimes. Avec Madame, l'auteur de Bohèmes (Calmann-Lévy) discutait du Paris des artistes d'avant la Seconde Guerre mondiale, alors qu'Anne Sinclair était plongée dans une biographie de son grand-père, Paul Rosenberg, l'un des plus grands marchands d'art du xxe siècle. Pour Monsieur, Dan Franck avait accepté de réfléchir à l'avenir de l'audiovisuel public. Aucun des deux projets n'a plus cours.

Affaire DSK: qui défend la femme de chambre? source l'express

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lisa Friel dirige depuis 2002 la Sex Crimes Unit. Ses procureurs sont réputés comme les meilleurs et les plus acharnés d'Amérique.

Jackson Films Inc.
A Manhattan, une cinquantaine de procureurs, dont une moitié de femmes, appartiennent à la Sex Crimes Unit. C'est elle qui mène l'offensive dans l'enquête visant DSK.

Ce hasard décidera peut-être de la carrière de John "Artie" McConnell. Dans la nuit du samedi 14 mai, l'assistant du district attorney, l'un des 500 substituts du procureur de Manhattan, assurait la permanence pour la Sex Crimes Unit, la section du parquet chargée des crimes sexuels, lorsqu'un coup de fil des policiers sur son portable l'a averti qu'ils détenaient un suspect soupçonné de viol, un certain Dominique Strauss-Kahn.

Voilà comment "Artie", un beau brun d'une trentaine d'années originaire de Virginie, embauché peu après ses examens au barreau de New York, en 2005, a été saisi de l'accusation dans le dossier le plus médiatisé depuis l'affaire Madoff, face à l'une des équipes d'avocats les plus expérimentées du pays. Le diplômé de la prestigieuse faculté de droit George-Washington fera-t-il le poids?

Les meilleurs cerveaux du monde judiciaire new-yorkais

Pour dissiper les doutes, sa chef directe, Lisa Friel, patronne depuis 2002 de la Sex Crimes Unit, a pris place à son côté au tribunal le 19 mai. La seule présence de cette petite dame aux longs cheveux châtains signifiait une déclaration de guerre aux avocats du prévenu, la promesse d'une offensive de ses procureurs, réputés comme les meilleurs et les plus acharnés d'Amérique.



La Sex Crimes Unit ne roule pas sur l'or. Sa suite n°666, au 5e étage de l'imposante cour de justice du 100 Centre Street, dans le sud de Manhattan, n'est qu'une enfilade de bureaux exigus et vétustes, encombrés de classeurs gris et d'ordinateurs. L'endroit, bondé d'une cinquantaine de "procs" surmenés, est à mille lieues de sa représentation télévisée, dans les feuilletons New York. Police judiciaire ou New York. Unité spéciale. Mais sa légende attire les meilleurs cerveaux du monde judiciaire new-yorkais.

"Il y a peu de métiers où l'on ait tant l'impression de faire le bien, reconnaît Matthew Galluzzo, un ancien de "l'unité", aujourd'hui dans le privé. Mais rares sont les élus." A l'entendre, le job exige des talents contradictoires: "Du coeur face aux victimes, une minutie exceptionnelle dans l'établissement des faits et dans les expertises; ainsi qu'un don pour le prétoire. Pourquoi? Parce que ces crimes sont atrocement difficiles à prouver à un jury."

"L'erreur, c'est notre hantise"


Dans 80% des cas, agresseur et victime se connaissaient. Très souvent, l'existence de l'acte sexuel ne fait aucun doute. Encore faut-il démontrer à la cour l'absence de consentement et les indices de recours à la force. "On entre alors dans des zones grises, de pudeur et d'omissions par la victime sur son degré d'alcoolémie ou sa consommation de drogue au moment de l'acte, se souvient Galluzzo. Tant d'éléments qui compliquent l'accès à la vérité." Parfois, il y a même de graves mensonges. "L'homme peut être innocent. Et l'erreur, c'est notre hantise."

Les procureurs en fonction s'épanchent peu devant la presse, mais, depuis l'affaire Strauss-Kahn, le silence absolu est de rigueur, sur ordre du district attorney Cyrus Vance. Coïncidence, un excellent documentaire achevé l'année dernière par la réalisatrice Lisa Jackson, et programmé pour le 20 juin sur la chaîne HBO, offre un voyage inédit dans une culture judiciaire entièrement dévouée aux victimes. Quelles qu'elles soient.

Au détour d'une séquence, on repère Artie McConnell, avant sa célébrité, occupé, devant sa patronne, Lisa Friel, à décrire sans ciller les abrasions vaginales d'une strip-teaseuse dont l'agresseur, un chauffeur de taxi, assure qu'elle était consentante, avant de se raviser et de plaider coupable. Coleen Balbert, la sémillante directrice adjointe, accuse un homme longtemps convaincu de son impunité, après avoir violé une prostituée sous la menace d'un revolver. Il est condamné à seize ans.

"Des pros brillantes avec des salaires minables"

Dans les bureaux, les photos de bébés, collées sur les murs à côté des portraits-robots de suspects, rappellent que plus de la moitié des membres de la Sex Crimes Unit sont des femmes. Une exception notoire dans le district de New York.

"Ce sont des pros brillantes qui restent ici malgré les salaires minables au lieu d'entrer dans le privé, admire Natasha Alexenko. Elles ont trouvé une cause, et leur empathie devient un avantage professionnel." Natasha, violée en 1993 par un inconnu, se revoit encore raconter les détails de son calvaire à la procureure Melissa Mourges. "Pas une once de mièvrerie, d'effusions apitoyées, se souvient-elle. Mais je savais qu'elle était de mon côté."



De tout coeur. En 2007, quatorze ans plus tard, Natasha a reçu un appel de Mourges. L'ADN d'un délinquant, récemment arrêté pour un banal délit de port d'arme, correspondait à celui de son agresseur, enregistré au fichier national. On le tenait.

Ce club de justicières, fondé en 1974, doit son existence à un homme, le légendaire district attorney Robert Morgenthau, parti à la retraite en 2009, à l'âge de 91 ans, autant qu'aux coups de gueule de sa première directrice permanente, Linda Fairstein, dès sa nomination, en 1976: "A l'époque, une plainte pour viol n'était recevable que si un témoin autre que la victime pouvait la corroborer, proteste encore la juriste. Résultat, sur 1 000 agressions sexuelles commises cette année-là à Manhattan, seules 18 aboutirent à des condamnations!"

Fairstein, l'implacable diva anticrime, a passé la main en 2002, pour poursuivre une carrière d'écrivain de polars multimillionnaire, non sans avoir vu de nouvelles législations révolutionner le travail des "procs". L'abrogation de l'obligation d'un témoin, à la fin des années 1970, puis le vote de textes interdisant de divulguer l'identité des victimes et de décrire leur vie sexuelle passée aux jurés ont calmé les craintes des femmes et permis de décupler le nombre de plaintes et de condamnations.

"Ce type est incurable et ne doit plus jamais ressortir"

Les temps héroïques et militants sont révolus. Lisa Friel, ancienne adjointe de Fairstein, promue depuis dix ans à la tête du service, peut se targuer d'une couverture du journal de son université, le prestigieux Dartmouth College, affichée dans son bureau, qui la campe sous le titre: "The Victims Advocate". Mais cette veuve, mère dévouée de trois adolescents, quinqua tonique, admirée pour ses cinq heures de gym intensive hebdomadaires, a su maintenir une ambiance sobre et conviviale dans la suite 666, où le dernier stagiaire est invité aux déjeuners briefings de sandwichs dans la salle de réunion.


Elle ne transige pourtant pas sur la rigueur. Malheur aux flics qui n'accordent pas à un viol le même soin, les mêmes interrogatoires de voisinage et examens de relevés téléphoniques qu'à une enquête pour meurtre! Malheur aux violeurs, surtout! Le film la cadre tandis qu'elle règle le compte d'un récidiviste: "Deux incidents en quatre ans, à 22 ans? Ce type est incurable et ne doit plus jamais ressortir." De retour d'un procès où le prévenu a pris vingt-cinq ans, ses "procs" exultent dans son bureau.

"Elles ne lâchent pas prise, au nom des victimes, confie Kimberly Summers, une avocate new-yorkaise rompue à la défense des suspects de crimes sexuels. Mais, côté éthique et fair-play, ces procureurs-là n'ont de leçons à recevoir de personne." Les défenseurs de DSK savent aussi à qui ils ont affaire.[b]

L'était temps qu'on parle enfin d'elle, qu'on s'intéresse un peu à cette femem dans la dignité lol

Oizobleu a écrit:

Alexia / les paillettes ?? la télé ??

Bof , elle devait faire de la télé
pour s'occuper .

En épousant DSK , elle était également aux
premières loges pour rencontrer des gens influents
autre qu'à la télé .

Son rôle d'épouse était sans doute incompatible avec
les paillettes .

Elle aime sans doute DSK , je ne dis pas non
mais AMBITIEUSE également

je ne crois pas à son rôle d'épouse exemplaire
supportant tout par AMOUR , à moins que
en épousant DSK , Ele fût au courant
de son penchant ??

entre eux , il doit se trouver un contrat de mariage
en béton ........

( bien entendu, c'est perso , ce que je dis )

perso ou pas, je pense comme toi, même si il y a de l'amour, peut-etre, y'a de grosses ambitions!!!!!!!!! ce mec, lidibineux, je ne l'aime pas, mais attendons le jugement, il est présumé coupable, ou innocent, on verra bien!

Selon DSK, le rapport était consenti puis il y a eu chantage
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Nouveau rebondissement dans l'affaire DSK avec la version des avocats de l'ancien patron du FMI.

Selon la chaine BFM TV, les avocats de DSK vont tenter de démontrer que DSK s'est laissé tenter par la jeune fille qui a montré un comportement particulièrement suggestif et qui par la suite a tenter une extorsion de fond.

DSK serait donc victime d'un chantage à des fins financières, toujours selon ses avocats. Le rapport consenti expliquerait la présence de sperme sur les vêtements de la jeune femme de chambre.

L'idée d'un complot national ou international n'est pas retenue par les avocats de DSK



source:JMM

Ben ça promet..

mon avis,ferait mieux d'apprendre à garder sa .... dans son pantalon!!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image], exactement. Ce qui ne veut pas dire bien-sûr, que tous les hommes sont des quoique...

Affaire DSK : la police dément avoir fourni des informations sur l'ADN source tf1

NBC et France 2 ont affirmé lundi que l'ADN de Dominique Strauss-Kahn a été retrouvé sur les vêtements de la femme de chambre du Sofitel de Manhattan, qui l'accuse d'agression sexuelle.

Selon les informations diffusées lundi soir par France 2, qui citait des sources policières, et la chaîne américaine NBC, qui citait pour sa part des sources proches de l'enquête, l'ADN de Dominique Strauss-Kahn aurait été identifié sur les vêtements de la femme de chambre du Sofitel de Manhattan qui l'accuse d'agression sexuelle. Le site de France 2 avait ajouté qu'il s'agissait de sperme de l'ancien patron du FMI retrouvé sur le col de chemise de la plaignante.

Sans démentir formellement cette information, la police de New York a affirmé mardi matin qu'elle n'avait fourni "aucune information ni résultat" sur l'ADN à la presse. Il faut dire qu'une porte-parole du tribunal avait déclaré, dès lundi matin, que rien ne serait communiqué avant le procès. Les prélèvements ADN ont été effectués sur Dominique Strauss-Kahn, sur son accusatrice et dans la suite de l'hôtel Sofitel. Ces analyses devaient confirmer ou non qu'il y a eu acte sexuel, mais la preuve de violences est plus difficile à apporter, soulignent les experts.

Prochain rendez-vous le 6 juin

Plus tôt dans la journée de lundi, on avait appris que, dans un courriel adressé dimanche soir aux fonctionnaires du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn se disait confiant, qualifiant de "cauchemar" ce qu'il vivait et "démentant" une nouvelle fois les allégations portées à son encontre. (lire notre article > DSK au personnel du FMI : "la vérité éclatera et je serai disculpé").

La prochaine audience est prévue le 6 juin pour que Dominique Strauss-Kahn plaide coupable ou non coupable (ce qui déterminera s'il y a ou non procès). L'un de ses avocats, Benjamin Brafman, a répété lundi sur TF1 qu'il plaiderait non coupable "et en fin de compte il sera acquitté" (voir la vidéo > L'interview de Me Brafman, avocat de DSK : "je suis confiant"). Revenu lundi à New York, Benjamin Brafman a été vu par des journalistes alors qu'il entrait au 71 à Broadway. De son côté, l'ancienne journaliste et épouse de DSK, Anne Sinclair, qui recherche un logement définitif pour la résidence surveillée de DSK comme le demande la justice américaine, a annoncé lundi qu'elle suspendait "temporairement" son blog, "Deux ou trois choses vues d'Amérique".

Fausses infos sur l'affaire DSK : la liste (non-exhaustive) ! source rue 89

Depuis le début de l'affaire Strauss-Kahn, la police et la presse ne cessent de raconter tout et son contraire. Des informations, parfois graves, sont lancées, reprises dans le monde entier (et, hélas, à quelques reprises par Rue89) puis démenties. Ce ne sont plus des « zones d'ombre », c'est un festival du n'importe quoi. Florilège.

DSK a été arrêté dans la cabine « première classe » du vol Air France 023.

L'Airbus A330-200, qui assure le vol de 16h40, heure locale, au départ de l'aéroport JFK de New York, n'est pas équipé de première classe.

La femme de chambre a frappé à la porte trois fois avant de l'ouvrir avec sa carte magnétique.

Elle aurait en fait poussé la porte laissée entrouverte par un de ses collègues, qui débarassait le petit-déjeuner de la suite 2806.

La femme de chambre est entrée dans la chambre à 13 heures.

Finalement, la police parle de « midi ».

Selon des informations présentées comme « très fiables » par le Courrier picard, une caméra de surveillance a filmé la sortie de la femme « en état de choc ».

Les couloirs du Sofitel ne disposent pas de système de surveillance vidéo.

La nuit dans la suite 2806 a coûté 3 000 dollars à DSK.

En fait, il l'aurait réglée 530 dollars (ok, c'est déjà beaucoup).

La plaignante a un frère restaurateur à Harlem.

Finalement, l'homme qui se présentait comme tel a reconnu ne pas être son frère, juste un ami.

Il y a des traces de griffures sur le torse de Strauss-Kahn.

Cela aurait été démenti par un inspecteur.

La plaignante est sénégalaise et a une fille de 9 ans.

Elle est en réalité guinéenne et a une fille de 15 ans.

Elle habite un appartement réservé aux séropositifs.

Son avocat Jeff Shapiro a démenti cette information.

► Cette liste sera – très probablement – allongée dans les jours qui viennent…

parlons peu, parlons bien, d'ou qui vient ce sperme?????????? lé pas sorti tout seul, quand même! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

misspoche a écrit:

parlons peu, parlons bien, d'ou qui vient ce sperme?????????? lé pas sorti tout seul, quand même! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LOL..... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et si l’ADN jouait en faveur de DSK...
source le point
La "reine des preuves" est souvent muette et sa force probante, fragile.

L’ADN de DSK a-t-il été identifié sur les vêtements de celle qui l’accuse d’agression sexuelle ? C’est ce qu’assurent plusieurs médias américains, tandis que les autorités locales ne confirment pas l’information. Mais quels que soient les résultats des expertises scientifiques en cours et à venir, la force probante des traces génétiques n’est ni infaillible ni suffisante pour accuser un suspect.

Si l’ADN joue un rôle fondamental dans l’élucidation des affaires criminelles, elle ne se substitue pas pour autant à l’enquête. Cette preuve scientifique peut aussi bien disculper une personne et éviter ainsi une erreur judiciaire que l’accabler en présence d’éléments concordants. "Les traces que l’on pourrait retrouver sur les vêtements de la plaignante étayent et crédibilisent seulement la thèse selon laquelle il y a eu un contact", précise Jean-Claude Magendie, ancien président du TGI de Paris. Bref, la biologie établit un lien direct entre un individu et le lieu des faits. Autrement dit, les traces génétiques nourrissent la certitude d’un contact. Celles retrouvées sur la robe de Monica Lewinsky avaient ainsi confondu l’ancien président américain Bill Clinton, l’affaire s’étant finalement soldée par une transaction avec le procureur sur la somme de 25 000 dollars.

Multiples interrogations

L’ADN ouvre un champ de questions sur la culpabilité d’un suspect : que s’est-il passé ? Y a-t-il eu un acte sexuel ? Lequel ? A-t-il été violent ? A-t-il été consenti ? Comment cela s’est-il déroulé ? Délicat exercice que d’y répondre. Car, si la fiabilité scientifique des traces génétiques est aujourd’hui éprouvée, reste à l’intégrer au faisceau des preuves qui seront présentées au jury. "Si on retrouve du sperme de DSK sur les vêtements de la plaignante, cela appuiera la thèse de la relation sexuelle, souligne l’avocat franco-américain Ron Soff

Dans ce cas, le fait que DSK soit resté silencieux pendant sa garde à vue l’autorise maintenant à reconnaître une relation consentie. Cela ne détruira pas sa défense."

L’ADN ne peut parler qu’en présence d’un dossier concordant. Plus le récit de la plaignante collera aux résultats des analyses génétiques, plus le dossier de culpabilité se renforcera. Et inversement. "Si par exemple la plaignante indique que son agresseur lui a serré les poignets, cela doit être corroboré par des traces de violence à cet endroit", explique l’avocat général honoraire Jean-Claude Kross.

Protocole en accusation

La défense aura accès à tous les échantillons et pourra mettre en cause le sérieux du laboratoire qui a procédé aux analyses. L’objectif sera-t-il de démontrer que DSK n’était pas dans la chambre au moment des faits rapportés par la plaignante ? "C’est ce qu’avait fait O. J. Simpson pour semer le doute sur sa présence sur les lieux du crime, rappelle Frederick Davis, avocat aux barreaux de Paris et de New York. Il a essayé de démontrer que le laboratoire n’avait pas suivi le bon protocole."

Le contexte de l’affaire DSK est toutefois différent. "Il y aura sans doute un débat sur les méthodes de prélèvement et de rapprochement employées, présume Julien Andrez, associé chez MBL avocats. Tout au long de l’enquête et jusqu’au procès, les examens doivent être réalisés sur des échantillons intègres. C’est ce qu’on appelle la chain of custody, et le simple risque d’altération d’échantillons permet à la défense de les contester. Si l’une des expertises venait à être écartée avant le procès, on peut s’interroger, en raison des fuites liées au contenu du rapport, sur le caractère équitable d’un tel procès." D’où les dénégations du procureur après les affirmations de la presse américaine pour maintenir le caractère secret de ces expertises...

misspoche a écrit:

parlons peu, parlons bien, d'ou qui vient ce sperme?????????? lé pas sorti tout seul, quand même! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

MISS ,

J'adoreeeeeeeeeeeee

l'é pas sorti tout seul , quand même ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Spoiler:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] oizobleu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

attendons le résultat des analyses et on saura !

2 semaines d'affaire DSK: par ici l'addition source le post


Les frais engagés par l'ex-patron du FMI et sa compagne Anne Sinclair sont assez considérables

200 dollars de l'heure (sans les frais). C'est le tarif des détectives privés engagés par DSK. Il y en a 30, qui ont toute latitude pour engager d'autres experts (plus chers).

1000 dollars de l'heure (sans les frais) C'est le tarif des avocats de DSK, William Taylor et Benjamin Brafman. Ca fait déjà 10 jours qu'ils sont sur le coup, en comptant le week-end, et à raison de 10 heures par jour, la facture est déjà à 24.000 euros. D'après un avocat interrogé par Le Figaro, le coût total de la défense de DSK tournera dans une fourchette de 1 à 2 millions de dollars. Il faut dire qu'en choisissant des ténors du barreau, DSK n'a pas opté pour l'option la plus économique: "sur ce genre d'affaires, des avocats revoient leur rémunération à la baisse du fait du prestige du client et de l'impact en terme d'image pour eux. Mais ce ne serait pas le cas de ces deux avocats qui n'ont rien à prouver."

10.000 dollars par mois (ça serait bientôt 20.000) C'est le loyer du bunker ultra-sécurisé de DSK dans Manhattan. S'il en trouve un!

10.000 dollars C'est le prix d'une contre-expertise ADN, qui pourrait s'avérer utile, si, comme le prétendent les fuites qu circulent dans la presse, de l'ADN de DSK a été retrouvé sur les vêtements de la femme de chambre.

177.000 euros C'est le montant de l'indemnisation versée à DSK pour avoir démissionné de son mandat au FMI.

200.000 dollars par mois. C'est le coût des mesures de sécurité entourant son appartement. Notez que c'est la version de ses avocats, qui veulent peut-être faire pleurer dans les chaumières, car un directeur d'une société de sécurité privée interrogé par 20minutes.fr estime plutôt la somme à 80.000 dollars mensuels. N'empêche que la procédure judiciaire devrait durer de 2 à 8 mois, ce qui fera grimper la note, note Le Figaro.

1 million de dollars C'est le montant de la caution de DSK (versée par chèque ou par virement bancaire) pour sortir en liberté, payer un garde qui veille jour et nuit devant sa porte, truffer son appartement de caméras et porter un bracelet électronique. Dans les faits, on ne paye pas toujours l'intégralité de sa caution, souvent 10%. Si DSK est acquitté, il récupèrera la somme (moins les frais de procédure et une éventuelle amende). Une garantie de 5 millions d'euros a été demandée au cas où DSK ne respecterait pas les conditions de sa remise en liberté. Pour verser une telle somme, le couple DSK-Sinclair a dû hypothéquer sa maison de Washington, note E24.

5 millions de dollars C'est ce que devrait coûter au total à DSK cette affaire. A titre de comparaison, Bill Clinton avait dépensé 8 millions de dollars dans l'affaire Monica Lewinsky.



1 à 9 millions d'euros de dollars. C'est la somme qu'aurait proposé, selon le tabloïd New York Post, le clan DSK pour que Nafissatou D., la femme de chambre, change de version. Rien n'est confirmé pour l'instant. Une action pas tout à fait casher du point de vue de la loi, mais qui se fait. "C'est un terrain glissant, explique un avocat new-yorkais à Libération. La défense n'a pas le droit de payer la victime supposée pour qu'elle renonce à ses charges. Cela serait considéré comme une entrave à la justice, et pourrait être aussi poursuivi. Mais la défense peut trouver un accord avec la justice, de sorte qu'elle n'ait plus envie de coopérer avec le procureur."

30 à 50 millions de dollars. C'est l'estimation de la fortune du couple DSK/Anne Sinclair, d'après Le Télégramme.

Conclusion d'un détective privé, désabusé, sur Europe 1: "à New York, les riches peuvent se défendre, les pauvres restent en prison".

Oizobleu a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


MISS ,

J'adoreeeeeeeeeeeee

l'é pas sorti tout seul , quand même ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Spoiler:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] oizobleu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui là je plaisante