DSK s'exprime pour la première fois sur l'affaire !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Dans un lettre adressée dimanche soir aux employés du FMI, publiée sur le site Internet de la chaîne CNN, Dominique Strauss Kahn a fait savoir sa "tristesse et sa frustration" d'avoir quitté l'organisation. Plus encore l'ancien chef du Fonds monétaire international visé par une enquête pour tentative de viol "dément" toute accusation.

"Les derniers jours ont été extrêmement pénibles pour moi et ma famille, comme je sais qu'ils l'ont été pour tout le monde au Fonds. Je suis vraiment désolé que cela ait été le cas. Je démens de la manière la plus forte les allégations auxquelles je suis confronté ; je suis confiant que la vérité éclatera et que je serai disculpé", a expliqué Dominique Strauss-Kahn,

Dominique Strauss-Kahn a ensuite invité ses anciens collaborateurs à poursuivre le travail commencé ensemble. Dominique Strauss-Kahn terminera sa lettre par un formule de politesse en français : "Et donc, mes chers collègues, je vous dis merci, bonne chance pour l'avenir et au revoir."



Sent: Sunday, May 22, 2011 6:01 PM
Subject: Message from the Acting Managing Director, John Lipsky
Importance: High
As I mentioned in our recent Town Hall, the former Managing Director regrets that he is not going to be able to address us in person, but expressed his desire to send a message to Fund staff as soon as it was feasible.
I have just received the following letter from him, and I wanted to share it with you as quickly as possible.
John Lipsky
______________________
Dear Colleagues:
You have seen my letter of resignation as Managing Director of the Fund—one of the most difficult communications of my life. I wanted very much to be in touch with you, personally and directly, to express my profound sadness and frustration in having to leave under these circumstances. I am doing so because I believe it to be in the best interests of the institution that I care about so much, and of you, the staff, whom I deeply appreciate and admire.
The past days have been extremely painful for me and my family, as I know they have been for everyone at the Fund. I am very sorry that this has been the case. I deny in the strongest possible terms the allegations which I now face; I am confident that the truth will come out and I will be exonerated. In the meantime, I cannot accept that the Fund—and you dear colleagues—should in any way have to share my own personal nightmare. So, I had to go.
When I first met you, (I am picturing us in the atrium), I confess that all I really had was a sense of commitment to the Fund’s founding vision of global economic cooperation. This last phrase has always been more than just a slogan for me: I come from a place painfully aware of the slide from economic damage to political strife to war, destruction, and human misery. But I had only the vaguest ideas about how to go about the task. I thank you, all of you, for having sharpened that vision not just for me, but for the world, and for having given it content.
The Fund’s response to the crisis has been much praised. I don’t want to leave without remembering with you some key milestones. The early case for fiscal stimulus. The support, analytical and otherwise, for the crisis response by the G20 and the world. The introduction of sensible flexibility in lending tools (FCLs, etc). The large deployment of resources—both securing them, and using them, including in Western Europe for the first time in decades. New tools for identifying crisis risks, like the early warning exercise. Stronger engagement with the emerging market countries, especially in Asia, and with the low-income countries, especially in Africa, including with the new zero interest rate loans. The downsizing of the Fund—difficult as it was—and putting the Fund’s finances on a sound basis with the new income model. And the historic governance reforms, which have strengthened the sense of ownership across the entire global membership.
I also don’t want to leave without telling you—as perhaps I did not do sufficiently before—that I understand and deeply value all the other work that you did. Milestones are easy to remember and quote, but the daily work of the institution is much, much broader. And in your daily work, you invariably delivered: you provided invaluable expertise, be it in high-profile or low-key ways, in countless bilateral surveillance and technical assistance missions; you pushed past bureaucratic caution to confront the world’s policymakers with difficult facts; you quietly accomplished all the back office tasks without which nothing can be done; you embraced innovation in every area; and your dedication was without peer.
I do not doubt, not for one instant, that what the institution has achieved in the last three and a half years is the fruit of your thinking, your work, your conviction. You should be proud of what you have achieved. A tremendous amount of work remains to be done, at a very crucial time; you will deliver time after time, and I will cheer for you when you do so.
I feel privileged and humbled to have worked with such an extraordinary group of people. I will cherish our time together.
And so my dear colleagues, I say thank you, good luck for the future, and au revoir.
Dominique

source:JMM

Affaire DSK: Anne Sinclair suspend "temporairement" son blog
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
L'épouse de Dominique Strauss-Kahn, l'ancienne journaliste Anne Sinclair, a annoncé lundi qu'elle suspendait "temporairement" son blog, "Deux ou trois choses vues d'Amérique".
"Chers lecteurs, chères lectrices, vous avez été très très très nombreux à m'adresser des messages", écrit Anne Sinclair, qui tenait très régulièrement cette chronique depuis juin 2008. "Je ne peux répondre à chacun mais sachez qu'ils m'ont touchée et aidée", poursuit-elle.
"Vous comprendrez que les circonstances m'imposent de suspendre temporairement ce blog. Je vous dis simplement: à bientôt", conclut Anne Sinclair.
Le dernier billet d'Anne Sinclair, consacré au président américain Barack Obama et la question de l'immigration, remonte au 12 mai dernier, deux jours avant l'arrestation de son mari le samedi 14 mai alors qu'il se trouvait dans un avion en partance pour Paris.

source:JMM

DSK: Sperme sur le col du chemisier de la présumée victime?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dès hier matin, jeanmarcmorandini.com relayait une information du site français Atlantico.fr qui affirmait que les éléments transmis par la police new-yorkaise aux autorités françaises confirmaient la présence de sperme sur les vêtements de la femme de chambre.

Un porte-parole de la police a refusé de confirmer cette information, renvoyant au tribunal qui lui aussi se refusait à tout commentaire.

Pourtant, cette nuit, les chaînes américaines NBC et ABC, confirment ces informations.

La chaîne américaine affirme tenir son information d'une source proche de l'enquête. Selon les récits de NBC, du sperme de Dominique Strauss-Kahn a été retrouvé sur le col du chemisier de la victime présumée, dont les autorités américaines ne révèlent pas l'identité.

Une porte-parole du tribunal, Erin Duggan, avait déclaré lundi matin que rien ne serait communiqué avant le procès, et a répété le même "no comment" lundi après-midi.

source:JMM

AFP -

23/05/2011 à 23:38



De l'ADN de DSK aurait été retrouvé sur les vêtements de la plaignante


L'ADN de Dominique Strauss-Kahn a été retrouvé sur les vêtements de la femme de chambre qui l'accuse de crimes sexuels à New York, ont affirmé lundi plusieurs chaînes de télévision américaines et française.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

photo : Emmanuel Dunand, AFP



Un porte-parole de la police a refusé de confirmer cette information auprès de l'AFP, renvoyant au bureau du procureur qui lui aussi se refusait à tout commentaire.


Selon les récits de chaînes NBC et ABC, de l'ADN de Dominique Strauss-Kahn a été retrouvé sur les vêtements de la victime présumée, dont les autorités américaines ne révèlent pas l'identité.
D'après le site de la chaîne de télévision France 2, c'est du sperme de l'ex-patron du FMI qui a été retrouvé sur le col de chemise de la plaignante.
Les résultats des prélèvements effectués sur M. Strauss-Kahn, sur la jeune femme de 32 ans, et dans la suite de l'hôtel Sofitel où les faits se seraient passés étaient attendus en début de semaine.
Une porte-parole du bureau du procureur, Erin Duggan, avait déclaré lundi matin que rien ne serait communiqué avant le procès, et a répété le même "no comment" lundi après-midi.

En attendant, l'entourage de Dominique Strauss-Kahn se démenait lundi pour trouver rapidement un autre logement à New York à l'ancien directeur général du FMI, qui a écrit à ses anciens collègues qu'il vivait "un cauchemar".



Dans un courriel signé "Dominique" et daté de dimanche, "DSK" précise qu'il a démissionné pour épargner au Fonds monétaire international le "cauchemar" qu'il est en train de vivre et réaffirme son innocence.

"Je ne peux accepter que le Fonds --et vous, mes chers collègues-- doive de quelque manière que ce soit partager le cauchemar que je suis en train de vivre. Il fallait donc que je parte", affirme-t-il.

M. Strauss-Kahn, remis en liberté sous caution et assigné à résidence depuis vendredi, six jours après son interpellation dans une affaire de tentative de viol et agression sexuelle, avait annoncé sa démission du FMI mercredi.

L'appartement du 71 Broadway où il loge depuis vendredi appartient à la société chargée de sa surveillance et il ne peut y rester que quelques jours.
Le système américain permet souvent, mais pas toujours, aux habitants d'un immeuble, copropriétaires ou syndics, d'avoir leur mot à dire sur la présence d'une célébrité "gênante", susceptible de déranger leur tranquillité. La chanteuse Madonna avait ainsi eu des problèmes pour trouver un logement lorsqu'elle était revenue s'installer à New York en 2008.

La prochaine audience, prévue le 6 juin, va permettre de savoir si Dominique Strauss-Kahn plaide coupable, auquel cas il n'y aura pas de procès mais négociation avec le juge sur le nombre d'années de prison à purger, ou non coupable, auquel cas un procès se tiendra dans quelques mois.

Les avocats de DSK, dont le très médiatique Benjamin Brafman qui a déjà défendu avec succès des célébrités comme le chanteur Michael Jackson ou le rappeur Jay-Z dans des affaires de violence sexuelle présumée, assurent qu'il va plaider non coupable.


"Il plaidera non coupable et en fin de compte il sera acquitté", a déclaré Me Brafman dans une interview publiée dimanche par le quotidien israélien Haaretz. Revenu lundi à New York, M. Brafman a été vu par des journalistes alors qu'il entrait au 71 Broadway. Il n'a pas fait de déclaration.


De son côté, l'ancienne journaliste et épouse de DSK, Anne Sinclair, a annoncé lundi qu'elle suspendait "temporairement" son blog. "Vous comprendrez que les circonstances m'imposent de suspendre temporairement ce blog. Je vous dis simplement: à bientôt", écrit-elle.

Si M. Strauss-Kahn devait être condamné à l'issue d'un procès, le gouvernement français "appuierait" une demande de sa part de purger sa peine en France, a déclaré dimanche le ministre de l'Intérieur Claude Guéant.

Le FMI a ouvert lundi les candidatures au poste de directeur général. Les candidatures seront reçues jusqu'au 10 juin et la ministre française de l'Economie Christine Lagarde semblait avoir pris de l'avance face à d'autres prétendants.


POUR FAIRE SUITE A L'ARTICLE DE SDLT

DSK : pourquoi les Français plébiscitent la théorie du complot ?

Leplus.nouvelobs.com le 23-05-11 à 20:09


L'affaire DSK n'a pas fini de passionner les Français, la plupart
d'entre eux imaginant pouvoir découvrir ce que seul l'ex directeur du
FMI et sa victime présumée peuvent à ce jour savoir... De quoi alimenter
chez certain la théorie du complot. La faute à l'époque et... à Yann
Barthes.
Sélectionné et édité par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



D'après un sondage CSA pour BFM TV, RMC et 20 Minutes, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
fomenté à l'égard du directeur général du FMI. 32% seulement pensent
qu'il n'y a pas de complot et 11% ne se prononcent pas. Chez les
sympathisants socialistes, plus de 70% des sondés accréditent la théorie
du complot ! Un sondage surprenant tant le martèlement médiatique à
propos de cette "affaire DSK" rend plus qu'improbable la véracité de
quelque théorie conspirationniste.

De plus, la relation ambïgue entretenue par DSK avec les femmes est
connue des français, l'ex ministre de l'économie n'en étant pas à son
premier coup d'essai : sa relation en 2008 avec une jeune hongroise Piroska Nagy avait manqué de lui coûter son poste à la tête du FMI. En 2007, également, l'auteure Tristane Banon avait raconté sur le plateau de Thierry Ardisson
comment Dominique Strauss-Kahn avait tenté de la violer mais avait
finalement refusé de porter plainte. Dès lors, comment expliquer un tel
plebiscite pour la théorie du complot ?

"DSK bénéficie d'une certaine compassion"

En premier lieu, malgré l'atrocité des actes qu'aurait commis
Dominique Strauss-Kahn, l'opinion éprouve une certaine compassion pour
ce Français, héros expatrié aux Etats-Unis pour devenir une figure
internationale. C'est un français, une personnalité connue et reconnue,
et quels que soient les actes commis, on éprouve de la compassion pour
ce séxagénaire ménotté.

Qu'un homme du pays soit jugé, emprisonné aux Etats-Unis, à plus de
six mille kilomètres d'écart de la métropole, amplifie ce sentiment de
pitié éprouvé pour DSK. L'idée qu'un français soit retenu à l'étranger
nous est désagréable et dès lors, on se refuse à incriminer DSK.

Mais ce sentiment de compassion ne peut pas expliquer à lui seul les
résultats du sondage CSA, l'opinion ne saurait expier de toute faute un
être, aussi cher lui soit-il. D'ailleurs, les français ne sont-il pas
friands de lynchage médiatique ? Derrière notre humanité toute relative,
la bête qui se maintient en nous n'est elle pas avide de scandales,
d'hommes abattus par de virulentes campagnes de presse ? Salengro et
Bérégovoy pourront en témoigner.

"L'ère du soupçon"

Non, si la théorie du compot suscite tant l'approbation des français,
c'est surtout une question d'époque. Récemment, les révélations
fournies par WikiLeaks et son fondateur Julian Assange, élu homme de l'année par Le Monde,
ont révélé un certain nombre d'informations dissimulées par les
autorités. Les dessous de la vie diplomatique sont devenus publics,
dévoilant au grand jour les cachotteries et mensonges de nos chefs
d'états. WikiLeaks a accru le manque de confiance de la population vis à
vis du pouvoir. Il n'est donc pas anormal que l'opinion s'interroge,
conteste la version officielle. Au risque d'évoluer dans l'ère du
soupçon permanent.

De plus, l'avènement d'Internet a favorisé comme jamais l'explosion
des voies d'expression. Dès lors, grâce aux réseaux sociaux, aux blogs
et aux sites participatifs, toute information donnée par les médias est
amenée à être critiquée, relativisée, vérifiée détournée. La
contestation des différentes formes de pouvoir s'est amplifiée car sur
Internet, TOUT est sujet à contestation. L'opinion n'est donc plus dupe,
elle cultive une certaine méfiance à l'égard de ce qui est rapporté
dans la presse.

"Génération Yann Barthès"

Enfin, cette ère du soupçon où les citoyens évoluent dans une
perpétuelle remise en cause des pouvoirs est favorisée par le boom des
émissions satiriques et la large audience qu'elles touchent à l'image du
Petit Journal ou des Guignols de l'info. Pour un certain nombre de
jeunes (et de moins jeunes d'ailleurs), Yann Barthès est leur seul
contact avec la politique.

Or, le Petit Journal a pour vocation d'être une émission "satirique"
de la communication politique. Elle ne prétend pas avoir quelque
crédibilité en matière politique. Car sur le plateau de Petit Journal,
l'ironie, le détournement et la critique, sont des valeurs phares. Le
discours de Yann Barthès envenime dès lors le regard porté par nombre de
citoyens sur la politique, qui se résume à la moquerie de la classe
dirigeante...et de la classe médiatique, qui en prend également pour son
grade.

Auparavant, il était interdit, inconcevable de s'attaquer au pouvoir.
Les Guignols de l'info au temps de Charles de Gaulle, c'est un
invraisemblable anachronisme. Aujourd'hui, il est interdit, inconcevable
de s'attaquer aux contre-pouvoirs ! Personne n'oserait contester la
légitimité du Petit Journal de Yann Barthès. Dès lors, le pouvoir des
émissions satiriques est décuplé. Conséquence directe : la confiance en
la classe politique s'érode, leur sérieux et leur sincérité est
constamment remise en cause. Pas étonnant alors que tout soit remis en
cause par les citoyens...

j'ai une question qui va peut être choquer mais que je me pose
anne sinclair est elle la femme si sans reproches et classe qu'on pense ou avec son argent et son dévouement aveugle à son mari a t'elle permis qu'une telle situation se produise ( si DSK est coupable evidemment)?
evidemment je ne la juge pas coupable de l'acte présumé de son mari mais en " noyant " certaines affaires précedentes n'est elle pas un peu responsable de ce qui a suivi?

ba disons qu'on va dire que c'est par amour qu'elle laisse couler! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je ne vois pas en quoi elle est responsable du fait que son mari a une .. à la place du cerveau.

nounours2811 a écrit:

ba disons qu'on va dire que c'est par amour qu'elle laisse couler! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

no comment sur le laisse couler lol

mais n'est elle pas responsable indirectement de tout ça sans avoir elle même fait l'acte ?
ça parait clair dans ma tête pourtant je vous assure mais à l'ecrire ce n'est pas la meme chose

nocensorship a écrit:

Je ne vois pas en quoi elle est responsable du fait que son mari a une .. à la place du cerveau.

il y a eu des précédents d'histoires un peu glauques avec dsk ( même si jamais inquiété par la justice avec ça ) et elle a toujours protégée et meme défendu son mari
hors dans ces histoires passées il doit bien y avoir une part de vérité dans tous ces temoignages non?
tu comprends ma question ou pas?

Si toutes les femmes cocues étaient responsables des actes de leur mari, il me semble que cela serait profondèment injuste. Comme si ce n'était pas assez de traiter les femmes comme des morceaux de viande, on doit aussi répondre de leurs actes?

en fait ce qui est bizarre c'est que à chaque fois elle laisse passer les affaires de c.. de son mari......peut-être qu'elle y trouve intérêt à rester avec ce pervers!

alexia a écrit:

il y a eu des précédents d'histoires un peu glauques avec dsk ( même si jamais inquiété par la justice avec ça ) et elle a toujours protégée et meme défendu son mari
hors dans ces histoires passées il doit bien y avoir une part de vérité dans tous ces temoignages non?
tu comprends ma question ou pas?

Bien-sûr que je comprends ta question mon alexia, mais est-ce que ce ne serait pas plutôt la justice réservée aux hommes politiques qui est en cause? Est-ce que ce ne sont pas les gouvernants, en, majorité des hommes qui profitent de cet état de fait. En quoi est-ce que la loyauté d'une femme envers son mari la condamnerait des infidélités de celui-ci. Enfin donc, est-ce qu'on va faire le procès des femmes trompées?

nounours2811 a écrit:

en fait ce qui est bizarre c'est que à chaque fois elle laisse passer les affaires de c.. de son mari......peut-être qu'elle y trouve intérêt à rester avec ce pervers!

Encore un débat en tout cas, qui se lit dans les cabinets.

oizo je n'arrive pas afficher l'image mais je suis sûr que c'est comique!

nocensorship a écrit:

Si toutes les femmes cocues étaient responsables des actes de leur mari, il me semble que cela serait profondèment injuste. Comme si ce n'était pas assez de traiter les femmes comme des morceaux de viande, on doit aussi répondre de leurs actes?

ce n'est pas ce que je sous entendais par ma question
en fait si elle pouvait elle empecherait son mari d'être bizarre dans son rapport aux femmes
mais en ne disant pas que ça c'est dejà passé ( car on a eu echo de ça mais après ce ne sont peut etre que des histoires montées de toutes pièces car jamais jugées donc on ne peut que supposer) ne le conforte t'elle pas dans le fait que quoi qu'il fasse elle le sortira de là ?

nocensorship a écrit:

Bien-sûr que je comprends ta question mon alexia, mais est-ce que ce ne serait pas plutôt la justice réservée aux hommes politiques qui est en cause? Est-ce que ce ne sont pas les gouvernants, en, majorité des hommes qui profitent de cet état de fait. En quoi est-ce que la loyauté d'une femme envers son mari la condamnerait des infidélités de celui-ci. Enfin donc, est-ce qu'on va faire le procès des femmes trompées?

ok oui tu as bien cerné ma question
je n'ai pas de réponse
pour ça que je posais la question pour avoir vos avis car là je n'arrive vraiment pas à me faire une idée

Oui, peut-être qu'elle est amoureuse de son mari au point de la cécité, ou bien respecte-t-elle les voeux qu'elle a prononcé, ou bien elle estime qu'il est suffisamment puni, je suppose ou bien est-ce que je me mets trop à sa place pour être objective?

je pense qu'on aurait fait un peu comme elle
pour ça que je ne la juge pas en mal car par amour on est capable de plein de choses meme qui ne sont pas sensées

nounours2811 a écrit:

oizo je n'arrive pas afficher l'image mais je suis sûr que c'est comique!

Moi j'ai eu le temps de la voir, c'était hilarant, maintenant possible que cela a été considéré comme obscene? C'était assez graphique...

Spoiler:

je mets sous spoiler car ça pourrait être mal interprété :alexia:

Si Madame Sainclair
accepte tant d'infidèlités de son Epoux
il doit se trouver pas mal d'intèrêts

n'oublions pas que DSK était considéré comme
un PRESIDENT potentiel pour la FRANCE .

Cela vaut bien quelques pardons pour infidèlités
à partir du moment où Elle a un rôle important , la consécration
pour Elle . mais voilà !! le grain de sable !!!!

Ce rôle de Première Dame lui échappant pour l'instant
On ne sait quelles sont ses idées


Madame Kennedy, Madame Clinton
avant Elle et, bien d'autres étaient dans le même cas

je tenais à dire que je pense Anne sinclair simplement amoureuse mais qui supporte toutes les frasques de son mari
ce n'etait pas une critique envers elle du tout
juste une question que je me posais
le vrai responsable est dsk et non pas elle ( si il est jugé coupable )

Oizobleu a écrit:

Si Madame Sainclair
accepte tant d'infidèlités de son Epoux
il doit se trouver pas mal d'intèrêts

n'oublions pas que DSK était considéré comme
un PRESIDENT potentiel pour la FRANCE .

Cela vaut bien quelques pardons pour infidèlités
à partir du moment où Elle a un rôle important , la consécration
pour Elle . mais voilà !! le grain de sable !!!!

Ce rôle de Première Dame lui échappant pour l'instant
On ne sait quelles sont ses idées


Madame Kennedy, Madame Clinton
avant Elle et, bien d'autres étaient dans le même cas

penses tu réellement que son seul intéret etait le poste de première dame?
car elle a quand même renoncé aux paillettes pour etre aux cotés de son mari à l'époque

Oizobleu a écrit:

Spoiler:

je mets sous spoiler car ça pourrait être mal interprété :alexia:

Oizobleu tu te lâches!